За и против Интервью

Антиисламский терроризм и фашизм на подъеме! Максим Шевченко

Растущая сегодня в западном обществе исламофобия, эксплуатируемая ультраправыми движениями, похожа на рецидив времен Крестовых походов и Инквизиции. Об опасности антиисламского терроризма и экстремизма говорят лидеры мусульманских общин в Европе и Северной Америки и главы некоторых стран исламского мира. Своими мыслями о происходящем поделился гость программы "За и против", известный российский журналист и политик Максим Шевченко. В беседе с ведущим Хамзатом Наврузовым, конечно же, речь шла и о страшной трагедии в маленьком городке Крайсчерч Новой Зеландии, где 15 марта 2019 года обезумевший террорист расстрелял прихожан мечети.

Пятница 15 марта 2019 года стала одной из самых кровавых в современной мусульманской истории. В этот день в Новой Зеландии произошла масштабная террористическая атака на мечети в небольшом городке Крайстчёрч. Убиты 50 человек, столько же получили ранения. Нападавший - уроженец Австралии Брентон Таррант, мотивом послужила расовая и религиозная ненависть к мигрантам.

Растущая сегодня в западном обществе исламофобия, эксплуатируемая ультраправыми движениями, похожа на рецидив времен Крестовых походов и Инквизиции. Об опасности антиисламского терроризма и экстремизма говорят лидеры мусульманских общин в Европе и Северной Америки и лидеры некоторых стран исламского мира.

Теракты против мусульман

Давайте вспомним наиболее крупные преступления, совершенные крайне правыми фанатиками, в том числе против мусульман. И это только лишь за последние несколько лет:

  • 22 июля 2011 года в Норвегии убиты 84 человека. Этот теракт стал крупнейшим в истории страны и одним из самых массовых преступлений, совершенных одним человеком в мирное время. Террорист – Андерс Брейвик — не предпринимал попыток скрыться и сдался после прибытия правоохранителей. Он прямо заявил о своих антиисламских и антимигрантских убеждениях.
  • 29 января 2017 г. Александр Биссонет вошел в мечеть в Квебеке, Канада, и открыл огонь из винтовки по молящимся. Погибли шестеро мусульман. Стрелок - радикальный исламофоб, расист, поддерживал Трампа, Ле Пен и Израиль, осуждал иммиграцию, феминизм и мультикультурализм.
  • В ночь на 19 июня 2017 г. в Финсбери-парке на северо-востоке Лондона в толпу мусульман, выходивших из мечети после совершаемой в Рамадан молитвы-таравих, врезался большой фургон. В результате теракта один человек погиб, еще десять госпитализированы. За рулем оказался 47 летний Даррен Джон Осборн из Кардиффа. Во время задержания он кричал: «Я выполнил свою часть работы» и «Я хочу убить всех мусульман».
  • Менее недели спустя, в Ньюкасле-на-Тайне на северо-востоке Англии произошел аналогичный случай. 25 июня в толпу отмечавших праздник Ураза-байрам врезался автомобиль. За рулем была 42 летняя женщина. Пострадали шестеро мусульман.

Почему произошел теракт в Новой Зеландии?

На сегодняшний день существует две версии. Первая версия – это реакция на мульикультуризм, на нежелание жить с людьми другой веры, другой расы, другого цвета кожи и вероисповедания по соседству. А вторая версия – это реакция на контртерроризм, то есть вызванный в ответ на, так называемый, исламский терроризм. Какая из этих версия вам кажется наиболее близкой к истине?

Ни та, ни другая. Новая Зеландия – это не территория, где существуют проблемы мультикультурализма и тем более не Крайстчерч. За три года в Крайстчерче в 400-тысячный город приехало только 19 мигрантов. Вообще миграция в Новую Зеландию – достаточно трудное дело. Эта мечеть «Ан-нур» существует с 80-го года, ее построили палестинцы. Отец палестинец, он был тяжело ранен, 72-летний старик и, по-моему, он из Иерусалима туда иммигрировал. И его сын тоже был тяжело ранен. Они, слава Богу, остались в живых.

Никакой проблемы отношения с людьми другой расы в Новой Зеландии не существует, потому что в Новой Зеландии есть коренное население – маори, которое вело тяжелейшую кровопролитную войну с англичанами. Да, это свирепые были язычники, людоеды даже, но так или иначе, сегодня это, как говорится, прекрасный народ. Вот мы видим сборную Новой Зеландии по регби, она состоит из маори в основном, у них даже общий такой «О-О-О», может видел кто-то да.

Есть такое прекрасное видео, как в новозеландском университете, это такая традиция студентов тоже, они стоят, все студенты с преподавателями: «О», вот так вот делают. Там значит темнокожие маори, белые англосаксы, разные люди, евреи, русские, украинцы там есть, люди разных национальностей. Есть афроамериканцы, есть индусы, естественно, потому что это была британская колония. Это не проблема для Новой Зеландии вообще.

Этот убийца, подонок и мразь – он австралиец. Он приехал из Австралии, он убивал не ради Новой Зеландии и ничто в его манифесте или в его действиях не говорит, что это проблема города Крайсчерча и Новой Зеландии. Это даже не проблема Австралии, где белое население истребило местное чернокожее население – аборигенов, просто устраивая на них охоты. Они выезжали еще в конце 19 века охотиться на аборигенов, как на животных. На лошадях, загоняли их, отстреливали, потом ловили, показывали в зоопарках, как зверей, живых людей. Да, эти люди по уровню культуры стоят, наверное, ниже европейцев, общечеловеческой культуры, но выдающийся ученый Леви-Стросс в свое время описал аборигенов Австралии, на основе их даже построил целую науку – семиотика. Это очень интересный народ. Поэтому это не проблема для этого региона.

Второй ваш вопрос – является ли это ответом на какой-то исламский терроризм? Мы знаем, что, во-первых, я решительно отвергаю словосочетание исламский терроризм, потому что я считаю, что терроризм – это психическое заболевание само по себе.

Терроризм – это, в отличие, от террора, террор бывает во время гражданской войны или революционных действий обусловленным действием, которые в интересах победы той или иной политической силы с целью запугивания противника населения или еще кого-то. Терроризм, в данном случае, терроризм групп, терроризм маленьких групп, терроризм одиночек, как правило, это психопатии, которые обретают формы таких жестоких акций. Терроризм вообще имеет в себе основание не исламское, оно европейское абсолютно.

Два величайших философа 20 века Жан Поль Сартр и Жан Бодрийяр просто открыто оправдывали терроризм в своих трудах. Бодрийяр сказал про 11 сентября: "Они сделали то, о чем мы только мечтали". А Сартр, у него есть целое интервью знаменитое, в котором он оправдывает палестинские акты терроризма, которые палестинцы применяли – захваты заложников, захваты гражданских лиц, захваты самолетов, захваты кораблей, которые лично я не оправдываю. Я понимаю, почему палестинцы отчаянно на это шли, но оправдать это нельзя. Я считаю, атаки на гражданское население - недопустимые вещи. Но Сартр считал, что допустимые, потому что в ситуации, когда Государство обладает преимуществом, превосходством в военной силе, то у человека, у групп людей остается способ защиты прав, чтобы уравновесить насилие только терроризмом.

Поэтому вешать на мусульман терроризм – это просто искажать реальность. Это пропаганда, которой занимаются последние там 20 лет непрерывно, с момента вторжения, активного вторжения Запада в исламский мир, который начался последовательно с начала 90-х годов. Вторжение в Хусейновский Саддамовский Ирак и недобитие сознательного Саддама с целью возникновения там внутренней ситуации появления терроризма, актуализации конфликта между шиитами и суннитами. Почему в 92 году, в 90-м, когда американцы разгромили Саддама в Кувейте, они не добили его?

Хотя была возможность?

Все было на руках у них. И более того, когда шииты подняли восстание в Басре, то они остановили наступление на Басру и позволили Саддаму это восстание подавить. Им надо было, чтобы война между шиитами и суннитами не прекращалась. Они справились с этой задачей. Но, то, что происходит в Европе, даже если это делают люди с исламскими корнями, это абсолютно европейцы. Потому что Европа, европейская культура, мир западного белого человека – это самая жестокая, самая свирепая, самая безжалостная, самая террористическая цивилизация в истории человечества. Именно в Европе сжигали евреев. В средние века, в дикие жуткие погромы, когда этих несчастных раввинов во рвы, сверху кидали свитки тора, обливали смолой, куда бежали евреи из Европы? Правильно, они бежали в Стамбул, в Османскую империю, где была абсолютная веротерпимость, где они называли Стамбул большим убежищем.

История ультраправого терроризма

Вообще, откуда произрастает этот современный ультраправый терроризм?

Это психопатия современного мира, психопатия. Я считаю, во-первых, что человек является просто оружием. Как правило, или индивидуальный психопат или группа психопатов, они являются оружием в руках кого-то.

Социальные корни какие-то есть в этом?

Социальных корней я тут не вижу. Ничто не подвигало этого человека на то, чтобы купить автоматы, исписать их названиями разных битв, в которых турки терпели поражение от сербов, от русских или от грузин.

Что удивительно, почему именно Турция, Османская империя, лично Эрдоган?

Потому что Турция является единственным исламским государством на земле современной, которая идет собственным путем, которая не оккупирована странами Запада, несмотря на то, что на территории Турции есть натовские подразделения. В целом, Турция – это суверенное Государство.

Еще второе Государство – это Иран. Турция – суннитское, Иран – шиитское. Вот два Государства, которые во многом независимы от Запада. Иран полностью независим, на его территории просто нет оккупантов, нет сапога западного солдата. На территории Турции есть, но Эрдоган всячески показывает, что хочет освободиться от этого, он не хочет играть по их правилам. И поэтому, конечно же, им не надо совершенно, чтобы в исламском мире возникали две такие точки сборки исламского мира, а так как еще Эрдоган и Рахбар между собой постоянно встречаются, находятся на контактах и говорят, что мы не хотим быть лидерами сражающихся между собой суннитов и шиитов.

Это конечно же и для Запада, и для тех, кто представляет интересы Запада в регионе, для Израиля, для Саудовской Аравии, для этих нефтеносных королевств и Эмиратов, является большой проблемой. Им нужна слабая Турция, им нужен слабый Иран. Поэтому атака направлена была на Турцию, на центр суннитского мира. Эрдоган заявил себя новым халифом, фактически, демократическим халифом, поэтому эта атака на демократический нормальный, цивилизованный халифат.

Цель западных колонизаторов

А не кажется ли вам, то, что произошло в Новой Зеландии, тем кто совершил и тем, кто за ним стоит, может быть заключена в этом цель, как бы заварить такую заварушку между христианами и мусульманами?

Цель конечно была. Цель была, естественно, именно такая. И не даром это все совпало также и с признанием Трампом Иерусалима и с признанием голланских высот, оккупированных сирийской территории территорией Израиля. Американцы продюсируют большую войну на Ближнем Востоке, только им надо, чтобы эта война велась без участия американской армии. Им надо, чтобы друг друга убивали. Вот сирийская ситуация идеальная для вообще западных колонизаторов. Господи, лучше не придумаешь с их точки зрения – мусульмане убивают друг друга.

За время этой страшной войны с 11-го года за 8 лет войны в Сирии было убито порядка 600-700 тысяч человек. Там погибло порядка 60-70 тысяч иностранных граждан, которые туда по разным причинам приехали, кто на стороне террористических группировок «джабхат аннусра» или «аль-каиды» или исламского Государства, запрещенных, естественно, в Российской Федерации, и правильно запрещенных. Кто на стороне хезболлы и корпуса стражей исламской революции, там были афганцы, кавказцы, ливийцы, йеменцы, европейцы, турки. Да, страшно, что в Сирии происходило, но для Запада это идеальный совершенно вариант. Вот прекрасная древняя исламская страна, сердце мира, сердце человечества, на территории которой похоронены дети Адама, Авель около Адама, около Дамаска лежит. На которой находится и могила Халид ибн Аль Валида в Хомсе, и могила внучки пророка Саида Зайнаб, понимаете. Там все в развалинах, кровь льется рекой, ну все отлично естественно, с точки зрения западной цивилизации лучше не придумаешь. Они хотели бы, чтобы весь Ближний Восток был таким, весь абсолютно.

Террорист одиночка

Максим Леонардович, а вот вы больше к какой версии склоняетесь, смогла ли небольшая горстка людей либо конкретно один террорист совершить в одиночку такое страшное преступление? Либо за ними кто-то стоит?

Ничего сложного, чтобы совершить, зайти в мирную мечеть, которая не охраняется, еще приветствуют убийцу – салам брат.

Просто очень грамотно было спланировано это все дело.

Маньяки вообще грамотно планируют. Вон как Раскольников спланировал грамотно. Все же получилось у него. А это человек, жестокий человек, который готовился к этому. Возникает вопрос: откуда англосакский австралиец знает сербский язык или грузинский? В интернете же все можно посмотреть, прочитать, скопировать надписи, это не проблема. Поэтому, вопрос: кто им манипулировал, могли манипулировать? Ответ: да, конечно, могли манипулировать.

Я не утверждаю, что им манипулировали. Скорее всего могли. Просто манипуляция заключается же не в том, что тебе звонят на мобильный и говорят, давай там, иди, ты должен убить. Манипуляция в том, что с тобой переписываются в фейсбуке, в телеграмме, в социальных сетях, вычисляют, сидят психологи, которые вычисляют психически неустойчивых радикалов. Любого человека можно направить с помощью правильно организованной беседы, по крайне мере, любой психолог, даже выпускник университета московского сможет это сделать с неподготовленным человеком и уж точно любой оперативник, любой спецслужащий.

Этому специально учат, учат манипуляции человеческим сознанием, есть курсы. Вот в Ясенево этому учат, понимаете, высшей школе КГБ этому учили, этому учат в американских, израильских или там британских спецшколах. Слушать, понимать, чего человек боится, о чем человек думает, подогревать в нем определенные чувства и настроения с помощью диалога и направлять его туда, где надо сделать человека оружием. Ментальная психологическая вербовка. Это реальность, поэтому это легко можно было сделать.

Вирусный эффект

А вы как считаете, может ли тот формат совершения террористического акта, который мы видели, с камерой на голове гоу-про, прямой эфир, возыметь такой вирусный эффект? Потому что мы знаем, что у подобных новомодных форматов всегда появляются какие-то подражатели да, и может быть кто-то из фанатиков может этот же принцип использовать в своих каких-то определенных формах самовыражения?

Они ждали, что мусульмане начнут также убивать христиан. Они ждали и может быть ждут и мы не исключаем, что где-то какой-то сейчас сидит маньяк, психопат, который называет себя мусульманином, который готовит убийство ни в чем не повинных людей.

По тому же принципу?

Да, по тому же принципу. Это идеальный вариант для них был бы, что сейчас так, а вот так значит в ответ, и понеслось. Потом все забывают первопричину, остаются только комментарии и, как говорится, общее настроение. Это способ манипуляции.

Я считаю, что правительство Новой Зеландии поступило единственно правильным способом и показала национальную солидарность. Люди всех рас, всех вероисповеданий стояли и это абсолютно верная позиция. К сожалению, этот теракт не нашел такого широкого осуждения в Европе, что мне кажется неправильно. Когда террористы расстреляли редакцию Шарли Эбдо, я даже не был согласен с Шарли Эбдо, безусловно, оскорблять Коран или пророка – это не хорошо, но я также еще более не согласен с тем, что можно взять автомат, пойти и убить человека за то, что он неправильную карикатуру нарисовал с твоей точки зрения. Мы не должны жить в этом диком Средневековье.

Ты можешь подать в суд, ты можешь выразить свой протест, ты можешь нарисовать карикатуру, в конце концов, на Шарли Эбдо. Если у тебя не хватает фантазии и тебе не хватает чувства юмора, не хватает сарказма, ну тогда попроси кого-то, кому хватает, горцы от ума допустим, у них хватило бы или парни из Баку хватило бы. Поэтому есть люди, у которых хватает ума и хватает сарказма. Убийство – это преступление и не надо оправдываться и призывать в свою защиту Коран или сунну, или тафсиры разные. Это неверно. Но, когда Шарли Эбдо был расстрелян или когда были взрывы на дискотеках в Париже или в Лондоне, все проявляли солидарность. И мусульмане проявляли солидарность, а сейчас мы такого не видим и это пугающий для меня фактор.

Принял ислам после теракта

Известный новозеландский спортсмен принял ислам, регбист Офа Туунгафаси свидетельствовал свою веру в одной из мечети Крайчерча, где 15 марта 2019 года произошел теракт, унесший жизни 50 мусульман. После церемонии принятия ислама спортсмен навестил в больнице пострадавших во время бесчеловечной атаки. Офа Туунгафаси назвал их источником своего вдохновения. Тоже в своем микроблоге в твиттер, он написал, что пережил удивительные ощущения, посещая в больнице братьев мусульман. Офа пожелал им скорейшего выздоровления. «Любовь и мои дуа с вами» – написал спортсмен. Регбист посетил мечеть в Крайсчерче по призыву своего товарища по команде Сонни Била Уильямса, чья мать также приняла ислам в тот день. Сам же Сонни Билл Уильямс стал мусульманином в 2009 году и с тех пор не пропускает ни одного намаза. После теракта в Новой Зеландии, во всем мире возросло число принимающих ислам. Среди них американская артистка Делла Майлз, которая сотрудничала с Майклом Джексоном и Уитни Хьюстон.

Террористические сети

Существует ли какая-то террористическая сеть по типу фашистской аль-каиды? Потому что мы знаем не мало случаев, когда в отношении мусульман также совершаются теракты и причем эти теракты происходят в абсолютно разных точках нашей планеты.

Конечно, разумеется. Террористические сети есть в каждой культуре, в каждой цивилизации. Терроризм вообще не связан с религией и идеологией, от имени которой он действует. Он не связан с коммунизмом, он не связан с фашизмом, он не связан с исламом, не связан с христианством. Хотя мы знаем в истории коммунистических террористов, фашистских террористов, исламских террористов, христианских террористов, террористов католиков, террористов протестантов, православных террористов, то, что творилось в Боснии и Герцеговине, как еще иначе назвать. Индуисты безусловно, это какая-нибудь «Ананда Марга» (Коричневая Звезда), индуистская организация, целей и задачей которой было убивать мусульман и христиан в Индии. Мы знаем буддистских террористов «Сёко Асахара», который в метро значит этот газ, чтобы люди познали Будду, чтобы в нирвану они попали побыстрее.

Мотивы существенные, когда мы их исследуем уже, но при всем при этом они на самом деле не являются важными. Тот же самый Бодрийяр, упоминавшийся мной в своей великой работе «Символический обмен и смерть», он объяснял, как это публичный акт смерти в ситуации, когда человек становится ничем, просто социальной функцией, от денег, от общества потребления, от капитала, от работы, бессмысленной такой, смерть становится неким постулированием жизни, написал Бодрийяр в таком философском.

Но философия сама по себе вещь очень смертельная и опасная. Если философия становится уделом профанов, то профан будет интерпретировать Ницше, Шопенгауэра, Хайдэгера, Маркса, как оправдание своих действий. Поэтому источник терроризма лежит не в идеологии и не Ибн Таймия плохой. Ибн Таймия хорош, это хороший классический тафсир эпохи монгольского завоевания арабского мира. И потом, фраза «кто сотрудничает с монголами – враг ислама» она абсолютна правильна, потому что пришел Хулагу и во что превратился Багдад? В мечетях Багдада стали конюшни, монголы держали. Но если Ибн Таймию взять и перенести на 20-21 век, то получается терроризм. Так если Гомера взять перевести «стойте, Эллады сыны, Ахея сыны, Ахейцы, рубите сильнее» можно оправдать какой-то другой терроризм, понимаете, там Гомером. Поэтому, конечно же, есть такие сети, конечно же есть психопаты, конечно же есть спецслужбы, которые используют террористические организации психопатов, создавая и поддерживая эти организации для ведения геополитических войн, для дестабилизации ситуации в той или иной стране.

Для меня тут нет просто сомнений. Я считаю, что большинство терактов является результатом деятельности спецслужб, которые с помощью заряженные живых бомб – террористов, психопатов, совершают с какой-либо целью. Допустим, дискредитировать правительство, посеять недоверие в той или иной стране к власти, чтобы правительство отказалось от каких-то замыслов. Иногда это бывает успешным. Когда в Испании взорвали поезда, то испанцы вышли из иракской войны и правительство потерпело поражение, например. Ирландцы часто применяли террористические акты, католики, Ирландская Республиканская армия. Причем это очень жестокие акты, взрывали машины, в Манчестере взрыв машины унес десятков людей, взрывали гостиницы в Брайтоне, взорвали гостиницу, хотели убить Маргарет Тэтчер. Маргарет Тэтчер не приехала, но убили там двести с лишним человек, которые приехали туда навстречу с ней и еще сотни искалечили.

Поэтому конечно есть крайне правый терроризм. Это и Брейвик, и австралиец, это и люди в Америке, которые берут винтовки, идут в школы и убивают своих одноклассников, студентов. Почему они это делают? Смерть и символический обмен, они убийство в прямом эфире смерть постулируют как, для них это некоторое пробуждение жизни. Есть даже целые книги, написанные на эту тему. От американского психопата до, вот эта книга про правого радикала, который как бы в Америке в гражданскую войну погружается, и он там убивает афроамериканцев, евреев, либералов ну и так далее, как же это называется, Боже мой, она у нас издавалась издательство ультракультуры, Кормильцев ее издавал тоже. Я считаю, издавать можно все, абсолютно. И читать можно все. Проблема современного Государства, потому что оно не может комментировать просто ничего.

Угроза антиисламского терроризма в России

А в нашей стране есть угроза ультраправого антиисламского терроризма, учитывая, что все-таки случаи нападения на мечети на мусульман они имели место быть, да, но хвала Всевышнему, не такие страшные были события, как значит было в Новой Зеландии?

В нашей стране роль антиисламского террориста исполняют силовые структуры, подчиняющиеся Государству, зачастую. Когда молодых ребят, которые не делают никому никакого зла, которые не являются террористами, ставят на профучет, им запрещают работать, когда убивают журналистов, как это в Дагестане, например, Хаджимурата Камалова, Ахмета Ахметнабиева, а потом еще силовики дерзают говоря, что они были пособниками там ваххабитов, например, или там что-нибудь еще такое. Когда ребят похищают, пытают без суда и следствия, потом находят их обгоревшие трупы. Когда в 1994 году Ельцин напал на Чеченскую Республику, сколько было разрушено мечетей. Но сейчас, слава Богу есть и в Государстве разумные люди, разумные силы, которые работают с исламом и делают так, чтобы ислам был интегрирован в мультиконфессиональное российское общество. Я совершенно не боюсь термина мультиконфессиональность.

В России есть народы традиционные, в Российской Федерации, которым принадлежит земля, на которой жили их предки тысяча лет назад, народы Кавказа, Поволжья, прежде всего, да и в Москве мусульмане жили с самого основания Москвы, потому что рядом была Волжская Булгария – исламская страна, которая была главным торговым партнером, прямо скажем, киевского и московского княжеств. И, также как евреи жили в Киеве, мы это знаем из повести временных лет, и первые еврейский погром был при Владимире Святом, он еще не принял христианство.

Также, я уверен, в Киеве жили и мусульмане, и христиане, а иначе с кем Владимир беседовал, когда он думал, какую веру ему принять? Что он в Булгары поехал что ли? Нет, он просто сказал, ну-ка, позвать мне мусульман. А где мусульмане, значит и мечети были. Стало быть и в Киеве была мечеть, и в Москве была мечеть, и во Владимире на Клязьме была мечеть. Купцы же где-то должны были молиться. Может это были домовые мечети, были дома, где они останавливались. Но в те времена люди жили отдельно друг от друга, они не смешивались в быту, потому что религиозные правила были разные. Поэтому, я думаю, что в России надо просто вести дело к соблюдению гражданских прав, всех, и к разъяснению людям культуры друг друга. Русским – культуры мусульманских народов, мусульманским народам – русских культур. Создавать общегражданское некоторое культурное пространство. Не значит, что растворять народы и религии. Общегражданское пространство – это, прежде всего, права и свободы, и социальные институты.

Трамп - символ правых организаций

Мы хорошо знаем, что крайне правые организации в Соединенных Штатах сильны, как нигде на Западе, да, и почему именно ультраправые террористы объясняются в любви никому иному, как президенту Соединенных Штатов Дональду Трампу? Он каким-то символом для них является?

Трамп стал символом, потом Трамп показывает себя таким великим другом Израиля, а ультраправые везде в мире любят Израиль, как правило. Они делятся на две категории, есть антисемиты, такие, как говорится, просто ненавидят евреев, но они мусульман тоже не очень любят, а есть, как говорится, те, кто считает, Израиль – это в рамках учения о диспенциализме, которое распространено в американских протестантских церквях очень сильно, о том, что перед концом света должен быть Израиль, евреи должны собраться на святую землю, когда евреи соберутся все на святую землю, восстановят храм, то после этого, как говорится, наступит Судный день, в котором они, праведники, те, кто ходит каждое воскресенье, значит в «черч» и в «Билив Инджезас», им воздастся по заслугам, праведникам, а всем не праведникам тоже воздастся по грехам. Это их вера.

Американцы обладают очень специфическими вероисповедальными такими пространствами и в этом контексте, конечно, там и ислам воспринимается крайне негативно. Причем эта пропаганда ведется на уровне достаточно высоком. Я в Америке будучи, видел протестантские каналы, это как раз было после 11 сентября 2002-2003 год, там пасторы с аудиторией в миллионы людей, а это миллионные церкви, это не маргинальные группы, оскорбляли Коран, оскорбляли ислам, буквально натравливали на мусульман. Я это не могу повторять, я это не хочу повторять. В общем это так произвело на меня впечатление, я понял, что это все не пустые слова, там есть почва, там есть база, ну что там судить американцев, они такие, какие они есть, нация, выросшая в войне.

Непрерывная война – вот суть американского общества. Есть у американцев много хорошего. Я вас уверяю, что здесь, в этой ситуации нельзя обобщать, но крайне правые радикалы, конечно есть и в Америке. Но, поверьте, для них первая цель – это федеральное правительство. Они сначала вооружаются этими конфедеративными значит лентами себя перепоясывают там, берут там М16 или АК47 и там, они хотят завалить предателей в Вашингтоне, ну попутно наверное еще что-то готовы сделать. Но в целом, предатели в Вашингтоне – это для них первая цель. Думаю, каждый из них находится под пристальным надзором ФБР, почти уверен в этом.

Кто такие террористы

И в завершении еще немного статистики:

Большинство террористов в Соединенных Штатах - совсем не мусульмане. Согласно данным ФБР, 94% терактов, совершённых в США с 1980 года, были осуществлены людьми, не имеющими к исламу никакого отношения.

Также и по другую сторону Атлантики. Большинство террористов в ЕС составляют немусульмане. За последние пять лет там произошло более тысячи террористических атак. 98 процентов преступников с исламом связать нельзя ни коим образом.

Определенно то, что произошло в Новой Зеландии должно стать для Запада грозным предупреждением. Крайне правый терроризм ведь направлен против всех, кто не разделяет человеконенавистнических взгляды, в том числе против самих европейцев и американцев. Серьезно задуматься не мешает, конечно, и нам в России.

В этом разделе:

Добавить комментарий

Войдите, чтобы оставить комментарий: